婚姻案件中家庭暴力的司法认定

家庭暴力，是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。”家庭暴力直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上感到痛苦，损害其身体健康和人格尊严。暴力行为的表现形式有殴打、捆绑、残害、强行限制及其他手段。前者即殴打、捆绑、残害、强行限制等实际上是属于身体暴力的范畴;后者即其他手段可包括语言暴力和性暴力。施暴方式离婚案件的过错方，无过错方主张精神损害赔偿的，人民法院应当根据过错方的过错程度、暴力发生时的情景以及过错方的经济能力等情节确定赔偿数额。确定未成年子女抚养权时，人民法院应当将家庭暴力列为重要考虑因素。人民法院认为确有必要的，可以在宣判的同时，发出人身安全保护裁定。

一、案情引入

2000年3月20日、徐某（女）与李某（男）登记结婚。2002年5月14日，双方生育一女。李某为一保险公司销售部门负责人，年均收入50万左右；徐某为全职太太。李某每月只回家三五天，对家庭照顾极少。从2012年开始，李某回家便对徐某进行言语辱骂，并多次殴打徐某，造成徐某头部、腿部多处受伤。2013年1月，徐某诉至法院，要求与李某离婚，婚生女由自己抚养，李某一次性给付小孩抚养费100万元，李某支付财产折价款200万元，并判决李某支付家庭暴力精神损害抚慰金5万元。在向法院提起离婚诉讼后，李某又发来短信扬言要杀徐某，徐某感觉人身安全受到威胁，后向法院提出了人身安全保护裁定申请。

2013年3月，一审法院作出如下判决：一、准许原告徐某与被告李某离婚；二、婚生女由徐某抚养，李某从本判决生效之日起十日内支付自2013年1月至2013年12月的小孩抚养费6万元。自2014年起，李某于每年1月31日前支付小孩抚养费6万元，至小孩年满18周岁时止；三、李某于本判决生效之日起三个月内向徐某支付财产折价款200万元，位于扬州市的房屋4套（详情略）归被告所有；四、李某于本判决生效之日起十日内向徐某支付精神损害抚慰金人民币5万元；五、驳回徐某的其他诉讼请求。

同时，一审法院发出了人身安全保护裁定：禁止李某殴打、威胁徐某。宣判后，双方均未提起上诉，一审判决生效。

二、家庭暴力的认定

徐某主张李某多次对她实施家庭暴力，但李某辩称双方的冲突是家庭纠纷，不属于家庭暴力。笔者认为，家庭纠纷是夫妻双方争执的事情，其目的是说服对方，不存在殴打和威胁行为，而家庭暴力则不然。婚姻法解释（一）第1条规定：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续的、经常的家庭暴力，构成虐待。”可见，该条第1款定义的是家庭暴力行为，并不要求措辞和反复发生。本案中，李某对徐某实施了殴打行为，造成了徐某头部和肢体多处受伤，完全符合婚姻法解释（一）第1条关于家庭暴力的规定，故李某的行为属于家庭暴力行为。

三、家庭暴力婚姻案件中损失赔偿数额的确定

婚姻法解释（一）第28条规定：“损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”但是，法律并没有规定精神损害抚慰金的标准。本案中，根据过错方的过错程度、暴力发生时的情境，及过错方经济能力等具体情节来确定精神损害抚慰金数额。1.过错方的过错程度。家庭暴力是我国法律明令禁止的行为。李某从事保险销售工作，且为部门负责人，学识较高，社会阅历较丰富，却在家庭因为意见不同便对徐某进行殴打，对徐某身心均造成较大伤害。因此，李某行为的过错程度较高。2.暴力发生时的情境。李某殴打徐某时，双方的婚生女在现场，目睹了整个殴打过程。让幼小的孩子目睹父亲殴打母亲的场景，使她感受到对暴力的恐惧和自己无能为力阻止母亲受暴的无助，必然给孩子造成巨大的心理创伤，属于情节比较恶劣的情形。3.过错方的经济能力。李某作为保险公司的销售部门主管，年均收入在50万左右，房产四套，具有较强的经济给付能力。因此，徐某提出5万元的精神抚慰金，数额合理，应当予以支持。

四、遏止分手暴力呼吁人身安全保护裁定

研究发现，引发家庭暴力的，是施暴方内心强烈的控制欲。分手使其控制欲受挫，因此可能导致其在分手期间或分手后再次施暴，以图重新控制或报复受害人。由于这种现象在双方分手后相当普遍，国际社会将其称为“分手暴力”。人身安全保护裁定源于2008年最高人民法院中国应用法学研究所发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》。目前，全国开展人身安全保护裁定试点工作的法院，已发出几百份人身安全保护裁定，止暴效果良好。本案证据显示，李某在离婚诉讼期间曾数次给徐某发去带有威胁内容的短信，显示出明显的控制欲和报复心理。同时也显示其实施分手暴力的可能性。为防止可能发生的分手暴力，法院在宣判离婚的同时，根据徐某的申请，发出人身安全保护裁定，显示了法院在反家庭暴力理念上的进步。这不仅给徐某提供了心理上安全感，也有效防止了家庭暴力的发生，法律效果和社会效果俱佳。

【作者简介】
杨奎，扬州市江都区人民法院助理审判员。张夏云，扬州市江都区人民法院助理审判员。
文章来源：北大法律信息网